هیچ چیز می افزاید: تا زمانی که شما سرنگونی سیستم

آن را عجیب و غریب در تلاش برای نوشتن این امروز, مارس 31st, با همه که رفتن در سراسر کشور و در سراسر جهان—در حال حاضر است. تصاویر از ما بیش از حد-نظامی فوق العاده, aggro, منزجر کننده, افسران پلیس در حال اجرا غیر مسلح مردم بیش از پرتاب به زمین تیراندازی نوجوانان با فلفل توپ و گلوله های لاستیکی (که من تو را دیدم زندگی می کنند در حدود 20 فوت از جایی که من ایستاده بود و در اینجا در روچستر) است لعنتی نفرت انگیز است. و راه که در آن تهمت و گروه از کودن ها نمی تواند مدیریت مناسب lockdown پاسخ به COVID برای ماه اما می تواند تعطیل شهرها و ارسال در بیشتر نظامی گروه از مردم است که به سادگی وحشتناک, اما من حدس می زنم همتراز برای دوره در این کشور شکسته در این شکسته بار.

که گفت: این لزوما جایی برای سیاسی بیهوده گویی—به خصوص پس از من gleefully غافل از آنچه در آن ممکن است این معنی است که این میزبانی در دانشگاه روچستر سرور—پس من فقط این گیاه قدرتمند اعتراض تصویری اینجا و حرکت به ایده ها (نه به طور کامل نامربوط?) که من مشغول به کار در چند هفته گذشته. (و پس بقیه باز نامه ای است که در کردند و نمی توانید ویرایش کنید این: ACAB.)

*

ایده اصلی برای این ارسال از خط من می توانم نیم-مرتب سازی بر اساس-از-شاید به یاد داشته باشید از Michel Butor را گذشت زمانبود که ترجمه از فرانسه توسط ژان استوارت در سال 1961. (توسط Simon & Schuster از همه پرس.) کتاب راه راه چاپ و برای زندگی من, من می توانم به یاد داشته باشید که چرا ما از چاپ مجدد این در Dalkey بایگانی هنگامی که ما درجه و تلفن همراه. من مثل همه از کتاب اما چیزی در مورد لحن و “داستان کارآگاهی” جنبه ای از گذر زمان است که می آید و به من زمان و دوباره.

“در گذر زمان” توسط کاتلین اونیل هم بسیار جالب و یک راه باور نکردنی از دویدن حافظه من حتی اگر این نقل قول من در ابتدا ساختار این پست اطراف احتمالا وجود ندارد.

رمان نوشته شده است به عنوان یک مجله—در شروع ممکن است اما بازگویی وقایع را از ماه اکتبر گذشته توسط ژاک شادی کردن در مورد سال او خرج می کند در Bleston (یک نوع ایستادگی در برای Manchester, England). در حالی که او را در تاریکی, مرطوب, سرد, تلخ, شهرک صنعتی, او در دیدار یک زن و شوهر خواهر بالقوه عمدا ایجاد حریق و نویسنده پشت pseudonymously نوشته شده در Bleston قتلیک نویسنده است که زنده می ماند تلاش در زندگی خود را. آنچه باعث می شود این کتاب واقعا کار این است که به عنوان شادی rereads خود را در خاطرات او می بیند اشتباهی در حساب خود را از حوادث و اساسا تبدیل به یک کارآگاه است که در آن او می یابد که او جنایی (و نوع قربانی). این یک کتاب شگفت انگیز که واقعا melds هم شکل و محتوا است و اساسا تمرکز بر رابطه بین نویسنده و خواننده یا جنایی و پلیسی.

آنچه که من فکر می کردم یاد از این کتاب نقل قول های در مورد چگونه وجود یک قرارداد بین نویسنده یک رمان پلیسی و مخاطبان است که در آن نویسنده مسئول برای ایجاد یک جهان که در آن همه سرنخ ها متناسب با هم و مخاطبان دریافت “رضایت بخش” قطعنامه که در آن مجرم در معرض و در خدمت عدالت است.

اگر چه این نیست کاملا مشابه (در همه) در اینجا چیزی است که من فکر می کنم واقعی نقل قول از گذشت زمان است;

هر داستان کارآگاهی ساخته شده است در دو قتل که برای اولین بار مرتکب جنایی است که تنها به مناسبت دوم که در آن او قربانی خالص unpunishable قاتل پلیسی که او را بکشد . . . توسط انفجار از حقیقت است.

هر دو از این نقل قول ها (واقعی و فرضی) به خوبی بازی کردن بیت از فرانکو مورتی را “سرنخ” (جمع آوری شده در نشانه گرفته عجایب) و تجزیه و تحلیل خود را از شرلوک هلمز و راز.

و داستان پلیسی را شخصیت بی اثر در واقع: آنها رشد نمی کند. در این راه, داستان پلیسی است که اساسا ضد novelistic: هدف از این روایت است و دیگر شخصیت توسعه به استقلال و یا تغییر از شرایط اولیه و یا ارائه طرح به عنوان یک تضاد و یک مارپیچ تکاملی تصویر از کشورهای در حال توسعه که آن را دشوار است به منظور جلب ، بر خلاف: داستان پلیسی شی است برای بازگشت به آغاز است. [. . . ] پس از آن است که بیش از حد با خواننده که جذب دقیقا با وسواس تکراری طرح است که “قادر به متوقف کردن تا زمانی که چرخه بسته شده است و او در بازگشت به نقطه شروع.

او توسعه این ایده در عمق بسیار بیشتری—که بخشی از آن ما دوباره—اما این رو من فکر کردن در مورد “کارآگاه” کتاب من می خواهم بیشتر: آنهایی که در آن خواننده به مرتب سازی بر اساس سرنخی از سر و صدا که در آن مرکز لزوما نگه دارید و طرح هرگز کاملا congeals در یک اطمینان بخش رضایت بخش و یا در Moretti نظر بورژوازی مد. کتاب مورد بسته توسط Patrik Ourednik.

*

نوشته شده در 2006 و ترجمه از چک توسط Alex Zucker منn سال 2010 مورد بسته است, ظاهرا, یک رمان پلیسی. اما یکی که در آن سرنخ به نظر نمی رسد برای اضافه کردن قطعنامه قانع با استانداردهای معمولی و یکی از جنایات در حال بررسی است هرگز به وضوح بیان.

ما می دانیم که از پرش که ما در برخی از مرتب کردن بر اساس بازی با توجه به اینکه فصل 1 یک notated بازی شطرنج:

1 e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d6 4. nf3 Bg4 5. O-O Qd7 6. d4 g5 7. c3 Nc6 [. . .] 27. hxg3 hxg3+ 28. Kg1 rgh8 29. Bf3 Qxg4

(من فرض این است که همه دقیق و قابل پخش, اما من شگفت زده نمی شود اگر آن را حداقل تا حدی بی معنی است.)

سپس در فصل 2, ما دو رویدادهای مهم است که بیشتر یا کمتر رانندگی کتاب خود را. اول از ویکتور Dyk (برنده دیک به عنوان کارآگاه در?), یک بازنشسته و بازیکن اصلی در این رمان به یک زن جوان نادرست جهت به آکادمی هنرهای زیبا (ما پیدا کردن بعد که او مورد تجاوز قرار گرفته به عنوان یک نتیجه) و سپس ما می شنویم در مورد خانم Horak مرگ است. و یا حداقل بخشی از آن است.

“شنیده اید ؟ خانم Horak با یک ماشین تصادف شد.”

“هیچ! آن است که جدی است؟”

“جدی و یا نه او مرده از آن مرده به عنوان یک گل میخ. ظاهرا او مبهوت خانه را باز کرد و بنگ! او رفته بود. او نمی تواند نفس کشیدن چیزی که فقیر و چشم او باز شد.”

به شما یک حس واقعی از whiplash القا بازیگوش تن از این کتاب در اینجا یک بیت از همان فصل در مورد ویکتور Dyk:

Dyk به حال عادت به کشیدن اظهارات از سر و پانسمان آنها را با تقلبی معمولا کتاب مقدس در منابع. چندی پیش او می آیند به درک که تکرار آنچه که شخص دیگری بود یک بار گفته بود در نظر گرفته نهایت بیان اطلاعاتی در کشور است. در یک زمان در روز هنگامی که او هنوز هم جمع آوری سوسک های او استفاده می شود برای اعلام مالکیت خود جزمی (“همانطور که من همیشه می گویم”) اما او هرگز پاسخ کردم به جز یک لبخند بی دست و پا. تا این که یک روز آن را به او رخ داده است به اضافه “کتاب اموزش 6:4″—و ممکنه در چشم های روشن در اطراف زنان در درک مردانه در حسادت. پس از آن او تا به حال انجام می شود بنابراین در هر زمان.

سریع به جلو به فصل 6 و ما شاید معرفی کنید رمز و راز است که بازرس Lebeda (معرفی شده در فصل 8) در حال رفتن به بررسی.

خانم Horak مرگ نبود یک نتیجه از حادثه. ماشین بی گناه بود. آن را به سختی قرق ، خانم Horak زمین افتاد او را ضرب دیده زانو پاره جوراب زنانه ساقه بلند او. رجزخوانی و شلی او ساخته شده راه خود را به خانه. هنگامی که وجود دارد, او در این, گاز, باز, اجاق گاز گیر کرده و سر او را در. آنها می گویند که زنان به خصوص در سنین بالا به ندرت توسل به خودکشی و هنگامی که آنها فکر می کنم طولانی و سخت در مورد تصمیم خود و به عنوان یک قاعده آنها را انتخاب کنید کمتر به این معنی رادیکال تر از مردان انجام می دهند. اما آمار ارائه تنها یک تصویر ناقص از زندگی یک فرد: در این رابطه خانم Horak به مبارزه طلبیده جنسی طبقه بندی شده است. او می خواهم تا به حال به اندازه کافی از او می خواهم آن را تا به اینجا. [. . .]

ما باید بعد از این که آیا و تا چه حد این آماری incongruities نفوذ در این دوره از داستان ما و سرنوشت ما و دیگر قهرمانان. در هر صورت آن موجب آتش نشانی برای تماس با پلیس و بدون تاخیر. که آنها انجام داده اند بدون در نظر گرفتن; با این حال این ما را قادر به بیرون کشیدن امیدوار کننده فضای تنش موجب تقویت چشمگیر خط. آتش نشانی ممکن است به یک لعنت اما خوانندگان ما قطعا انجام دهید.

یکی از مشکلات در توصیف این فوق العاده سرگرم کننده و تا حدودی مبهم کتاب است که در آن است مانند یک بازی شطرنج. بسیاری از مردم وجود دارد بنابراین بسیاری از حرکت بسیاری از موقعیت در هیئت مدیره. مثلا Lebeda اصلی مورد در آغاز کتاب به نام “آسیب تبلیغات سطوح در فضاهای عمومی” که در آن او تلاش برای کشف کردن که گروه defiling “شهر مترو و streetside postering سطوح [. . .] با نشانه هایی از یک فعال anticapitalist anti-کمپین تبلیغاتی—کل پوستر x می خواهم در سیاه و سفید و همچنین به عنوان نقاشی های دیواری هر دو کلی (با تبلیغات دروغ شهروند نمی تواند یک کون, پرداخت بیکار) و خاص (زنان هستند نه محصولات این واشر خواهد خود را بشویید مغز جوانه نمی خواهد شما را عاقل تر) [. . .]” تفسیر این “defacings” (و با توجه به وضعیت کنونی من همه برای برخی از ضد سرمایه داری و ضد نژادپرستانه گرافیتی) است یا یک کلید به untangling اسرار این کتاب و یا کل یک شاه ماهی قرمز.

و ناگهان من بازگشت به آغاز را من در این کتاب: رمان پلیسی که در آن سرنخ ها گمراه کننده هستند شاید نه در واقع سرنخ در همه متناقض و پر از digressions هستند دقیقا این نوع از رمان پلیسی من کشیده شده است. پست مدرن پازل کتاب کاملا من جم. اما آنچه که عملکرد این نوع از کتاب ها در مقابل “سنتی” (شرلوک هلمز عصر) رمان پلیسی?

*

من احساس می کنم باید بیشتر خجالت در مورد این بیانیه بعدی از من در واقع هستم: I LOVE ریوردیل. به خصوص در فصل چهار. نشان می دهد اجرا می شود در 150% دیوانه در تمام لحظات در زمان, اما فصل چهار ترین Lynchian—از راز تاریخ—نشان می دهد که من تا کنون دیده ام. این یک کلاس در چگونه شما نه قرار است به نوشتن تلویزیون. به جای یک طرح است که طول می کشد برای چند قسمت با B-قطعات در حال حرکت در امتداد صفات ثانویه, هر قسمت از ریوردیل است از طریق Z توطئه برای هر شخصیت و حرکت در سرعت فوق العاده خطرناک, تغییر کلی “بازی” نشان می دهد به طور مداوم. هر صحنه یا لگد کردن تمام طرح جدید که تشکیل یک فصل در یک “عادی” نشان می دهد و یا به پایان می رسد این طرح که فقط لگد کردن. من فقط می تواند فرض کنیم که تماشای ریوردیل است مانند خرناس LSD کردن یک برگه از مت.

به هر حال در اواسط فصل چهار حداقل نیمی از شخصیت ها در این نشان می دهد—و این ویژگی همه مورچه-بتی-ورونیکا شخصیت های کتاب های کمیک—یا به قتل کسی یا دفع از کسی که به قتل شده است. مجنون چگونه بسیاری از جرایم مجازات در این شهر است. یک شخصیت خارج از زندان است و بلافاصله در همان قسمت انتخاب شهردار. رئیس پلیس rehides بدن او دفن شده در فصل 2 (?) با کمک یک مامور اف بی آی (?). من می خواهم بگویم که این نشان می دهد که خارج از ریل, اما آن را نشان می دهد که در آن اصل “ریل” نگاه مانند جکسون پولاک نقاشی.

هر فصل از این نمایش حول یک رمز و راز (یا صد) اما این قطعنامه از رمز و راز است که بی ربط است از شروع. برای ریوردیل به محل کار ما را به شک هر کس—آسان برای انجام این کار پس از همه آنها هم گرفته یک زندگی و یا دفع از بدن مرده یا انجام یک shitton از صدای جرنگ جرنگ jangle—و می دانم که هیچ چیز دائمی است. هیچ چیز خارج از هیئت مدیره.

*

مورتی ایده که کل این پست بر اساس اطراف است که تابع از داستان کارآگاهی است که به “بازگشت به آغاز” به منظور اطمینان حاصل شود که ارزش های جامعه هستند مورد تأئید در هزینه فردیت.

تفاوت بین بی گناهی و گناه را برمی گرداند به عنوان مخالفان بین کلیشه و فردی است. بی گناهی است که انطباق; فردیت و احساس گناه. آن است که در واقع چیزی irreducibly شخصی که خیانت فرد: آثار و نشانه هایی که تنها او می تواند پشت سر گذاشت. The perfect crime—کابوس از داستان کارآگاهی است سیما یا جنبه بخصوص deindividualized جرم و جنایت است که هر کسی می تواند مرتکب شده اند چرا که در این مرحله هر کس همان است.

جنایی transgresses مبنی بر فردیت خود را با نقض یک هنجار اجتماعی; یک کارآگاه کشف هویت خود را; آنها به عدالت به ارمغان آورد گفت: برای گناه. (مگر اینکه شما یک آمریکایی پلیس . . .) یک رمان پلیسی در ناب ترین حس تایید کرده است که آنچه که ما “همه” ایمان ترجیح داده است با کارآگاه قادر به افراطیت و وضع موجود. هسته Moretti ایده این است که فسق تبدیل شدن به یک فرد و آن کارآگاه هدف به دوباره سفارش از جامعه به عنوان یک کل. آن را OK به قتل همکار خود را, و در حال پیدا کردن و زندانی همه ما به یاد چه چیزی قابل قبول است.

نه مورد بستهو نه ریوردیل سرگرم این ایده برای یک ثانیه. در مورد بستهاین همه در مورد ارائه بیش از حد بسیاری از سرنخ های بیش از حد بسیاری از جنایات بیش از حد بسیاری از تکرارها برای ایجاد یک به طور گسترده ای پذیرفته شده “اشتباه” از چیزهایی است که سزاوار به پشت خط. بود كه خانم Horak خودکشی و چه در رفت و در آن ساختمان است ؟ چه هنجارهای اجتماعی باید بازگرداند ؟ تحقیر ویکتور Dyk برای هموطنان خود را? اگر هر چیزی این است که یک رمان پلیسی در مورد خشونت علیه زنان, اما حتی است که خطاب به شیوه ای رضایت بخش. مورد بسته فوق العاده سرگرم کننده کتاب است که اشاره به چه غیر کلی کارآگاه روایت ها در زندگی واقعی است. وجود ندارد و تنها راه حل ساده. مانند بیس بال است چنین است زندگی می کنند.

ریوردیل نمی تواند توافق کرده اند که بر اساس هنجارهای اجتماعی . توقف کامل است. اگر هر کس در ریوردیل توافق در همان مجموعه ای از اصول جهان خواهد سقوط از هم جدا. نشان می دهد که تنها با دانستن که در آن همه ذهنی و وحشی AF. به جای ارسال یک شخصیت کردن لبه و کاوش است که شکستن این شهر است. کاملا. وجود دارد هرگز یک قطعنامه به هر چیزی زیرا هر گونه قطعنامه را بکشند موتور بسیار این نشان می دهد که وحشی فردیت هر یک از شخصیت ادعا بارها و بارها. مطمئن شوید که مورچه همیشه گنگ و ساخت انتخاب اشتباه اما او تصمیم گیری های بد است آنچه او را به یک شخصیت منحصر به فرد. تمام قطعنامه در ریوردیل (بازداشت سیاه هود کشف که منجر به کشته شدن Jason شکوفه Jughead مرگ) پاک شده است بلافاصله به منظور اجازه می دهد برای شخصیت به تجاوز دوباره و تنظیم کردن یک داستان جدید. آن را کاملا اپرا صابون در طول روز گه اجرا از طریق ذهن دیوید لینچ و مایکل بای.

*

بلافاصله پس از خواندن Moretti را “سرنخ” برداشت من از استاد اندرسن شب پولک Solstad ترجمه از نروژی توسط اگنس اسکات Langeland و منتشر شده توسط مسیرهای جدید. شده است به معنی خواندن این اما با توجه به نحوه کاملا آن را متناسب با Moretti ایده من واقعا خوشحالم که من صبر کردم.

این صورتحساب به عنوان یک “وجودی رمز و راز” متمرکز در اطراف Pål اندرسن تصمیم ندارد به گزارش یک قتل او همه چیز او را شاهد بوده است. این رمان از انفعال و بی تصمیمی است که به طور مستقیم در پاسخ به Moretti ایده های در مورد جامعه شناسی رمان پلیسی.

همه چیز را در حال حرکت در شب کریسمس زمانی که استاد اندرسن را می بیند یک مرد خفه کردن یک زن در آپارتمان ساختمان به طور مستقیم در سراسر از او:

[. . .] او پرورش در وحشت به عنوان مرد او اعلام کرده بود با چنین فوری یقین به جوان قرار دادن دست خود را در سراسر روی گردن و فشرده. او flailed سلاح خود را در مورد استاد اندرسن متوجه بدن او jerked او مشاهده شده قبل از او همه در یک بار تبدیل شد به طور کامل هنوز هم زیر دست مرد و رفت لنگی. [. . .]

“من باید با پلیس تماس بگیرید,” او فکر می کردم. او رفت به تلفن اما نمی بالابر گیرنده. “این قتل بود. من باید با پلیس تماس بگیرید,” او, افکار, اما هنوز نمی بالابر گیرنده. به جای او رفت و برگشت به پنجره.

روز تصویب و او هیچ چیز تا زمانی که او نشان می دهد تا یک ساعت اولیه برای یک مهمانی شام با طرح پر کردن میزبان در بر آنچه او را دیدم و درخواست مشاوره خود را. اما او که نمی کند یا نه. در عوض در طول دوره از شام او فکر می کند در مورد چگونه همه آنها استفاده می شود در لبه برش سرکش جوانی که مخالف سیستم و دوست داشتنی آوانگارد شعر اما که در حال حاضر به خوبی در آنها ایجاد.

آنها به شدت تمایل به توجه خود را به عنوان رکن اصلی جامعه است. چرا که آنها احساس نمی کنند آنها مطابقت: نه به قدرت و یا به جای وظایف که آنها تصویب رسید و نه به گروه اجتماعی که به آن تعلق دارد. آنها را تکذیب کرد که آنها چه بودند. [. . .] آنها همچنان در برابر اقتدار درون آنها در مخالفت با, حتی اگر آنها در حال حاضر در واقع ارکان جامعه که انجام شده دولت سفارشات و هیچ کس جز خود (و عکس های قدیمی از سال 2020) می تواند درک است که آنها هر چیز دیگر از مقامات دولتی بخشی از دولت پارچه و این واقعیت است که بسیاری از آنها رای دادند در انتخابات برای حزب حاکم به سختی تعجب هر کسی غیر از خود را دارند اما آنها از سوی دیگر استدلال می کنند که آنها نمی خواهید به دور انداختن خود رای و انجام این کار را راست بال به قدرت است.

تمایل خود را به بازگشت به برخی زودتر محل که در آن اعتقادات و اقدامات رادیکال تر بیشتر “معنی دار” اقدامات موتور از بقیه از این کتاب است. از طریق لنز Moretti او ادعا میکند فردیت خود را توسط نه در خدمت نقش کارآگاه امتناع از اجازه می دهد جامعه به reassert اخلاقی خود دیدگاه.

این را نمی گویند که چه او راست. منظورم این است که من امیدوارم که من لازم نیست به این می گویند اما لطفا گزارش هر گونه اعمال خشونت (و خشونت). و بر این باورند ، اما در متن این رمان که در آن وجود دارد بسیاری از نکات است که این “قتل” ممکن است در واقع گرفته شده از محل جرم و جنایت به عنوان کاتالیزور اجازه می دهد تا Pål به کشف رابطه از فرد به جامعه به خصوص جامعه ای که در ساخت تاریخی اعتقادات و آداب و رسوم است که مردم مدرن لزوما با اتصال است. این نیز منعکس شده در تردید بیش از آموزش ایبسن از او را احساس نمی کند همان تکان خوردن خواندن او در حال حاضر و اکثریت قریب به اتفاق دانش آموزان خود آن را احساس نمی یا.

گناه او از ترک فعل نمی تواند دفاع کرد. هر تمدن ساخته شده است از جمله اقدامات غیرقابل دفاع. که می رود بدون گفت. در تمام شرایط. وقتی که او نیست, گزارش, آن, او تبدیل شده بود و مطرود همراه با قاتل است. یک رانده در چشم خود همراه با قاتل است. و او سزاوار این است. و در پشت آن همه خدا بود. به عنوان نهایی همین دلیل شکستن این نظم طبیعی بود یک تابو است که هیچ زندگی فرد می تواند توضیح دهد لمس کردن و یا پاک کردن از حافظه خود را.

این ایده از داستان کارآگاهی به عنوان یک درگیری بین این فرد و یکپارچه جامعه جذاب است برای من در قسمت چون من فکر نمی کنم آن را نگه می دارد دیگر. از آن ساخته شده حس بازگشت شرلوک هلمز بار و به 1930s اما پس از جنگ جهانی دوم, این ایده از یک “یکپارچه مجموعه ای از آداب و رسوم اجتماعی” احساس می کند . . . ساده و بی تکلف? ما را قبول ندارند در هر چیزی دیگر. ما یک رئیس جمهور که نمی خواهد خود را محافظت شهروندان ennobles فاشیست به بیشتر فاشیستی و نقش یک قربانی نقش مثل یک sniveling پانک به امید بیشتر شکستگی آمریکا پرجمعیت. پس لطفا گزارش سوء استفاده داخلی اما شاید ادعا فردیت خود را با گزارش همکار معترضان و ایستاده برای ارزش هایی که ما باید همه به توافق برسند. مانند عدالت. و defunding پلیس.